谁将赢得美国总统大选？加税的候选人还是减税的候选人？

谁将赢得11月的美国大选？很多媒体都在分析民意调查，而目前大部分民调都显示：前副总统乔·拜登（Joe Biden）领跑川普，处于有时高达10个百分点的优势。

不过，预言家们最好不要忘了这一点：在近期美国历史中，提出增税的人通常会落选。

近期历史表明，税收政策严重影响美国大选的结果。而在这次大选中，拜登沿袭民主党高税收高福利的政策，许诺提高税收；而川普总统在上次大选时就承诺减税并在第一任期内实施大幅减税，现在，面对严峻的经济形势，他又提出减税2.0版。

拉斯穆森（Rasmussen）似乎证实了历史的表现，它最近的一项民调表明，70%的美国人认为减税是头等大事，53%的选民认为拜登会增税。只有28%的人认为川普将在第二任期内会提高税收。如果到选举日人们还是这种看法，拜登将会有很大的麻烦。

我们看看历史就会发现，里根（Ronald Reagan）竞选时提出大幅减税，而他的竞争对手吉米·卡特（Jimmy Carter）不主张这样做。最后里根获胜，实施减税政策，经济开始提振经济。

四年之后，他又击败承诺提高税收的沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）再次当选。

第41任总统老布什（George Herbert Walker Bush）竞选时承诺“绝不会开征新税”（no new taxes），其竞争对手迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）在担任马萨诸塞州州长时提高了税收。

最后老布什获胜，但在他的下一届竞逐连任中，曾重提不增税的承诺，结果还是输给了比尔·克林顿（Bill Clinton），因为克林顿承诺给中产阶级减税。

克林顿上任后提高了税收，下一届与鲍勃·多尔（Bob Dole）对决，后者过去曾投票支持增税。多尔后来仓促提出减税计划，但为时已晚。克林顿再次承诺减税，并在第三方候选人的帮助下赢得连任。

现在到了第43任总统小布什（George Walker Bush）了，总结他父亲的经验教训，他也提出了减税计划，竞争对手阿尔·戈尔（Al Gore）称之为一项冒险计划，因为他自己提出增税，结果可想而知。提倡减税的小布什总统获胜。小布什总统上任后实施减税，经济得到改善，之后他击败了主张增税的约翰·克里（John Kerry）赢得连任。

巴拉克·奥巴马（Barack Obama）首次竞选时承诺减税。他的对手约翰·麦凯恩（John McCain）在税收方面从来表现不好。奥巴马被公认为会减税而赢得大选。

之后奥巴马还击败米特·罗姆尼（Mitt Romney）获得连任。尽管罗姆尼也提出减税计划，但他并不是一个好的发言人。确实，在与奥巴马的一次辩论中，罗姆尼说：“我并不指望减税5万亿美元。我曾说，我不会推出一项增加赤字的减税方案。……如果我说我的税收方案不会增加赤字，那么，没有哪个经济学家可以说，罗姆尼的税收方案会增加5万亿美元（赤字）。”简直都不知道他在说什么。这样含糊不清的发言除了让人们感觉他思维含混不清，还预示着他可能不清晰的政策。

所以，罗姆尼还被指控没有透露其计划的更多细节，这加剧了人们认为他减税意愿不强烈的看法。简而言之，罗姆尼并没有很好地阐述他减税的概念。

而第45任总统川普总统一开始就提出了鲜明的减税方案，

众所周知，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）以及她代表的民主党人旗帜鲜明地表示要提高税收。2016年，倡议减税的候选人川普战胜了倡议加税的候选人希拉里。

川普上任后签署了一项重大的税收改革法案，经济得到改善，直到新冠疫情的出现。

现在，他与拜登对决，一个仍然是要减税，一个要加税，而似乎生怕拜登输的不够惨，他昨天新挑选的副总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）扬言要加上万亿（trilluons）的稅。

当然，除了税收政策以外，任何一项竞选活动还涉及很多问题。不过，事关大家的荷包，几乎没有哪个政策会像增加税收那样清晰地表明大选结果。

因此，如果以上述近期历史为指南，拜登的税收方案就是参加竞选的冒险计划。而昨天贺锦丽为副总统候选人的消息一公布，川普竞选团队针对她的竞选广告马上就出来了，矛头直指她的万亿加税方案，明白无误地让每个独立选民知道，拜登盯上了他们的钱包。

美国亿万富翁、债券之王（Bond King）冈拉克（Jeffrey Gundlach）周二（11日）在其创办的双线资本公司（Doubleline Capital）的网路广播（Webcast）中回答投资人询问时表示，川普将会赢得总统连任。

现年60岁的冈拉克向来在市场上有独到的见解，他在2016年美国总统大选时，独排众议地预测川普会胜选，在当时希拉里一片声势看好的氛围中相当突出。如今，他再度预测川普会连任，颇受投资人关注。

冈拉克认为，此时民调的数据是不可靠的，因为美国正处于一个被高度毒化的政治环境中，他猜测约2/3的保守选民和中立选民在回答民调的时候隐藏了他们对川普的支持，或者他们的支持被调查机构给忽略了。

至于拜登选参议员贺锦丽（Kamala Harris）为副总统搭档，冈拉克认为这不是一个很好的选择，因为贺锦丽的领袖魅力有些过头了，但这样的选择却不令人意外。

特朗普为了赢得总统大选无所不用其极，要知道他的孙女，也就是伊万卡的女儿阿拉贝从小就学习中文，也没见美国被中国统治，特朗普为了抹黑中国，不惜拉自己的孙女垫背。

连广大美国民众也看不惯特朗普不断甩锅和抹黑中国，在网上讽刺特朗普说，你们家商店卖的东西只有三分之一是美国生产的，剩余绝大多数是中国生产的，对美国天天喊主义，心里想的却全是自己的生意。

其实，中国是一个热爱和平的国家，从来都主张合作共赢，不会是美国真正的敌人，但特朗普为了赢得选举，只能无端的树立一个假想敌，通过假想敌来转移美国国内的矛盾，以前美国大选经常将俄罗斯作为敌人，但因为特朗普与普京的关系很好，而且通俄门中还有千丝万缕的利益，特朗普不敢得罪普京，因此只能将中国作为假想敌。

美国总统竞选中，特朗普的对手是拜登，但是拜登年纪比特朗普还大4岁，身体、精力更差，而且不善言辞，在特朗普咄咄逼人的骂功面前，很容易怯阵，而且还犯了几次思维混乱的毛病。

可以说，现在拜登的民调支持率远远领先特朗普，最根本的原因不是拜登多么强大和优秀，而是特朗普干得实在太糟糕，经济上美国陷入衰退，股市四次暴跌到熔断，新冠肺炎疫情美国全球第一，反种族歧视的骚乱越来越严重。

在拜登的民调支持率领先特朗普十几个百分点的时候，特朗普仍然很有信心翻盘，就是因为他觉得拜登实在经不住他的乱拳，特朗普经常乱拳打死老师傅，在他无耻、流氓式的攻击和抹黑面前，拜登真有可能顶不住而提前落荒而逃，这正是特朗普的底气所在，但是今天之后，情况就不一样了，特朗普真正致命的敌人来了。

这个人就是拜登的竞选搭档哈里斯，拜登选择哈里斯，就相当于选择了一员智勇双全的猛将，她将为拜登冲锋陷阵，攻击特朗普阵营，而且能够保护好拜登，可以说特朗普根本不怕拜登，但真的很怕哈里斯。

当拜登一提名哈里斯为竞选搭档，特朗普立刻无法淡定了，炮轰哈里斯非常让人讨厌，是骗子、冒牌货，是极左分子，然而这种语无伦次、毫无逻辑的炮轰背后，却是哈里斯极度犀利、冷静的攻击。

哈里斯说美国每80秒就有一个人因为新冠肺炎疫情死去，这是特朗普放纵的结果，特朗普对于新冠肺炎疫情的玩忽职守和冷血，让美国人民付出了巨大代价，生命就这样白白死去，而没有得到任何尊重，如果她上台，一定要追究特朗普的责任。

哈里斯的发言很冷静，没有无礼的谩骂，但是直指特朗普的要害，特朗普看到美国新冠肺炎疫情失控，特别害怕担责，不断的甩锅，但是哈里斯被提名搭档拜登的第一天，就直接表示如果她上台将会对特朗普进行调查。

要知道，哈里斯有非洲、亚洲血统，天生容易获得美国的移民支持，而且现在美国反种族歧视浪潮中，具有非洲裔血统的人天然容易获得支持，更何况她还是一个女的，又容易获得美国女性选民的支持。

再加上哈里斯非常优秀，加州大学法学院毕业，当过律师、加州总检察长，当过参议员，口才一流，可谓辩才无碍，特朗普阵营多次在她的犀利的质问下乱了阵脚。

特朗普提名的大法官卡瓦诺，提名的司法部长塞申斯，都经历过她猛烈的质询，可以说吃尽了苦头，如果说拜登这个老实人遇到特朗普只有挨骂、挨打的份，那么特朗普在哈里斯身上则讨不到任何便宜，甚至会让自己很狼狈。

可以说，拜登是民主党传统派支持的人，而哈里斯则是民主党进步派支持的人，两个人的组合，很好的弥补了内部各种派别的分歧，而且拜登78岁高龄参选，万一竞选成功后，身体出现了什么意外，哈里斯还能顶上，毕竟她才56岁，她甚至有可能成为美国第一任女总统。

美国大选时间越来越临近了，究竟谁才是下一任总统，现在都还不确定，根据税务猜测具有不确定性。